1. 功能定位与模仿

币用自称是“区块链世界的微信”，但其实际定位更接近Telegram的汉化版。它集成了即时通讯（IM）和数字钱包功能，试图通过社交网络连接区块链用户、社区及应用。其核心模式仍模仿Telegram的群组和频道机制，尤其在加密货币和区块链社群中广泛使用。

2. 安全与隐私争议

币用被曝存在严重安全漏洞，包括将用户的Telegram ID、手机号、交易密码等敏感信息以明文上传至自有服务器，这与Telegram端对端加密的隐私设计形成鲜明对比。Telegram以安全著称，而币用的数据泄露风险引发了用户对隐私保护的担忧。

3. 用户基础与生态影响

Telegram凭借加密特性成为全球币圈主流通讯工具，用户超9亿；币用则主要吸引中文用户，活跃用户约300万。两者均服务于区块链社群，但Telegram的开放生态（如TON区块链）与币用的封闭性形成差异。

4. 市场定位分化

Telegram通过TON区块链向“万物应用”转型，支持支付、DeFi等场景；币用则聚焦于简化区块链社交入口，但因安全问题和监管风险逐渐边缘化。Telegram的合规性（如广告和订阅盈利）也优于币用。

总结来看，币用是Telegram在中文市场的局部替代品，但缺乏原创性与安全性，最终未能撼动Telegram在加密领域的主导地位。